這組降成本調(diào)查報道刊發(fā)后，引起了多方關(guān)注。近日，國家發(fā)改委、國家稅務(wù)總局、國家質(zhì)檢總局、國家認監(jiān)委、國務(wù)院減輕企業(yè)負擔辦公室等部門紛紛與我們聯(lián)系，表示將結(jié)合本報反映的情況，糾正實踐中一些不規(guī)范的做法，并考慮對有關(guān)政策措施加以調(diào)整完善，以回應(yīng)企業(yè)關(guān)切。一些部門還開展了督查和檢查。我們希望，通過各方的共同努力，使營商環(huán)境得到進一步改善，讓企業(yè)輕裝上陣，讓實體經(jīng)濟釋放更多活力。

　　——編 者

　　“國家支持知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，但在操作層面上往往行不通，還是貸不到款”“花那么多錢搞創(chuàng)新，卻被仿冒逼得不斷降價。沒有利潤，哪兒有錢再創(chuàng)新？”……

　　近日，本報記者對浙江省的杭州市、嘉興市和河南省的鄭州市、洛陽市的53家企業(yè)成本狀況展開調(diào)查。調(diào)查中，制造業(yè)企業(yè)反映，創(chuàng)新是企業(yè)的生命，市場不景氣，研發(fā)成本也不能省。但是，企業(yè)對于創(chuàng)新過程中一些不合理的成本十分頭疼，希望能夠?qū)⑵涓淖儭?/p>

　　資金支持難獲得

　　■“不少資金扶持或獎勵項目，不管你有多少國際領(lǐng)先的發(fā)明專利，都要求有院士推薦，否則連申請的資格都沒有”

　　這些年，國家大力支持企業(yè)創(chuàng)新，各部門的補貼與獎勵資金規(guī)模也不小?？墒牵{(diào)查中，企業(yè)卻反映，國家的各種科技創(chuàng)新扶持資金真正到中小企業(yè)特別是小微企業(yè)手里的很少。企業(yè)申請財政支持或稅收優(yōu)惠，還常常會卡在一些莫名其妙的條款上。

　　河南鄭州一家科技型企業(yè)董事長李先生就講了一件煩心事。企業(yè)的一項自主研發(fā)項目前兩年被評為市里的科技重大攻關(guān)項目，市科技局通知企業(yè)可以到市財政局領(lǐng)取400萬元的資金支持?？墒?，當企業(yè)到財政局打聽取款事項時，卻被告知“因為銀行貸款合同沒有附在項目申請背后”，企業(yè)被取消了資格。

　　“我當時就對經(jīng)辦人員說，‘這筆資金對正處于科研攻關(guān)關(guān)鍵時刻的企業(yè)有多重要，您是知道的。合同我有，我馬上給您拿過來補上’，可是人家說‘沒辦法’。”李先生說，經(jīng)過企業(yè)反復(fù)爭取，最終這筆本能緩解企業(yè)創(chuàng)新燃眉之急的資金直到第二年才拿到了100萬元。

　　李先生的遭遇可能是少數(shù)個案，但調(diào)查中多家企業(yè)反映，獲得國家的各類創(chuàng)新專項資金支持，難度不亞于銀行貸款。

　　——申請項目的前置條件多，經(jīng)常是不比專利比院士。“不少資金扶持或獎勵項目的申請，不管你有多少國際領(lǐng)先的發(fā)明專利，都必須要有院士推薦，否則連申請的資格都沒有。全中國院士才多少？讓我們這樣的中小企業(yè)到哪里找??？”李先生感慨。

　　——申請項目的門檻高，往往重企業(yè)規(guī)模、輕研發(fā)效率。洛陽嘉盛電源負責人告訴記者，盡管企業(yè)也承擔了一些關(guān)鍵共性技術(shù)研發(fā)，卻沒有享受到國家的科研經(jīng)費或?qū)ｍ椈稹?ldquo;我們也有幾十項專利技術(shù)，研發(fā)效率很高，但是我們規(guī)模小、產(chǎn)值低，專項資金都去了大企業(yè)、研究院、國企了。”

　　——專項資金多為事后獎勵，初創(chuàng)型小企業(yè)難受益。企業(yè)反映，初創(chuàng)型科技企業(yè)，最需要的是研發(fā)過程中的引導(dǎo)資金，可國家鼓勵創(chuàng)新的資金項目多是事情干成了才會有補貼。

　　“初創(chuàng)型科技企業(yè)前期投入較高，如果得不到國家扶持，資金鏈難保不會斷，常常是九死一生。”奧特科技董事長趙大平說。

　　支持政策難落地

　　■委托國家認證的實驗室做檢測，時間和費用成本都不低。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款基本上是“傳說”

　　企業(yè)是創(chuàng)新的主體，但由于歷史沿革，我國不少創(chuàng)新資源，例如高端儀器設(shè)備、重點實驗室都集中在高等院校內(nèi)。盡管國家?guī)状沃厣昕萍假Y源開放共享，但實際操作中并不順暢，使這些關(guān)系到科技成果轉(zhuǎn)化的重要資源與關(guān)鍵環(huán)節(jié)成了不少企業(yè)的心頭之痛。

　　企業(yè)委托國家認證的實驗室做檢測，時間和費用成本都不低。洛陽嘉盛電源負責人舉例，電池電容和傳導(dǎo)輻射的檢測試驗設(shè)備一套就幾百萬元到上千萬元，小企業(yè)很難自己購買檢測試驗設(shè)備，只有花錢去國家認證的第三方檢測機構(gòu)做實驗。企業(yè)急著看結(jié)果，檢測機構(gòu)可不急，反正企業(yè)沒什么選擇，一項并不復(fù)雜的檢測，周期有時要一個月，如果發(fā)現(xiàn)問題，企業(yè)改進技術(shù)后還要再去做實驗，前前后后拖好久。

　　除了正常的檢測費用，檢測過程還會有其他的成本。歐斯曼公司研發(fā)了一個全智能生產(chǎn)車間，只要將原材料送上生產(chǎn)線，產(chǎn)品就會自動制造出來。為了試驗這個生產(chǎn)線的穩(wěn)定性并取得認證，企業(yè)與某大學成立了一個工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)研發(fā)中心，每天支付200元給實驗人員，還負責實驗人員的餐食。“對實驗方基本沒什么約束。實驗做得不好，沒人管，把企業(yè)送檢的設(shè)備弄壞了，也不負責，企業(yè)只能自認倒霉。”

　　融資成本高也是處于初創(chuàng)階段的創(chuàng)新型企業(yè)的一大心病。“銀行更傾向于支持已經(jīng)成型的產(chǎn)品，對新產(chǎn)品研發(fā)仍比較保守。”洛陽金諾機械工程股份有限公司財務(wù)總監(jiān)李文斌表示，靠銀行貸款很難籌集創(chuàng)新啟動資金。

　　企業(yè)反映，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款基本上是“傳說”。盡管國家不斷推出新政策，鼓勵銀行開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，一批城市和園區(qū)還開展了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及專利保險試點?？墒?，基層企業(yè)卻表示，單純靠知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款的企業(yè)很少，多數(shù)得到貸款的企業(yè)，實際是將知識產(chǎn)權(quán)與應(yīng)收賬款、股權(quán)、有形資產(chǎn)和企業(yè)信用等“打包”，才從銀行貸到款的。“怎么評估知識產(chǎn)權(quán)，相關(guān)部門得出臺可操作的細化標準，否則銀行也很難操作。”一家企業(yè)負責人說。

　　創(chuàng)新維權(quán)太艱辛

　　■“如果政府能加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，就相當于給企業(yè)降成本”

　　即使企業(yè)創(chuàng)新成功了，維護知識產(chǎn)權(quán)的成本也不低。調(diào)查中，企業(yè)幾乎都建議政府加大維護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的力度，在打擊市場侵權(quán)中出重拳、亮實招。

　　宇航重工總經(jīng)理助理曾波就說起了一段創(chuàng)新維權(quán)辛酸史。去年，宇航重工研發(fā)了一款用于電解鋁生產(chǎn)的篩分式粉磨機，產(chǎn)品投入市場后就頗受用戶歡迎?？珊镁安婚L，仿冒產(chǎn)品馬上涌進市場。

　　“我們要雇研發(fā)人員，又要創(chuàng)新投入，產(chǎn)品價格自然高。這些仿冒產(chǎn)品雖然質(zhì)量比我們差，但價格比我們原創(chuàng)產(chǎn)品低，市場就被蠶食了。”曾波說，為了奪回市場，企業(yè)也去專利局等部門咨詢，結(jié)果多位長期從事知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)的專業(yè)人士都勸告企業(yè)，由于仿冒企業(yè)小而散，認定侵權(quán)過程又比較復(fù)雜漫長，與其維權(quán)，不如把利潤投入到研發(fā)第二代產(chǎn)品，再通過第一代產(chǎn)品降價，倒逼仿冒者退市。“可是價格戰(zhàn)就意味著賺不到足夠利潤，無法支持后續(xù)的研發(fā)。如果政府能加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，就相當于給企業(yè)降成本。”

與宇航重工有類似經(jīng)歷的企業(yè)不少。地處洛陽的北方易初飽受仿冒之苦，對維權(quán)成本之高深有體會。“好產(chǎn)品很容易被仿冒，而專利維權(quán)程序多，耗時又花錢，有理不知道去哪里說。”北方易初副總會計師王艷說，一家浙江企業(yè)仿冒北方易初的電動四輪車產(chǎn)品，連廣告宣傳圖片和文字都如出一轍。而且這家仿冒企業(yè)跑到各地參展，消費者識別不清，很容易被忽悠。“我們花錢聘請了知識產(chǎn)權(quán)律師，跟他們打官司，目前已經(jīng)兩年多了，一審馬上會判，但不管怎么判，肯定還有二審。” 杭州叉車集團負責人也有同感：“真要打官司很難，特別是外觀專利，很難界定。”

　　申請專利原本是加強知識產(chǎn)權(quán)保護的辦法，現(xiàn)實中有時卻幫了侵權(quán)者的忙。“好東西大家都喜歡。不寫專利報告還好，寫了反而公開了，搞不好你創(chuàng)新的東西就被別人占用了。” 趙大平說，“知識產(chǎn)權(quán)保護不加強力度，不落到實處，長此以往就沒人敢創(chuàng)新了。”企業(yè)希望相關(guān)政府部門加強過程監(jiān)管，把創(chuàng)新的秩序維護得更公平，讓企業(yè)無懼“李鬼”敢創(chuàng)新。

返回列表