據(jù)最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在近年來美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起的針對(duì)進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)企業(yè)的“337調(diào)查”案件中，近三分之一的被告是中國(guó)企業(yè)，其中90%以上涉及專利權(quán)。不僅如此，在包括一些新興經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的其他國(guó)家，不同行業(yè)的中國(guó)企業(yè)，從彩電、手機(jī)、大型工程機(jī)械設(shè)備到高鐵，都頻頻遭遇專利訴訟或壁壘。

　　近日，在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，多位法律專家都明確提出，在“一帶一路”戰(zhàn)略推進(jìn)中，中國(guó)企業(yè)走出去的“第一步”，就是亟須培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，盡早展開全球?qū)＠季帧?/p>

　　高鐵遇阻因海外專利布局不夠

　　“一帶一路”沿線途徑的64個(gè)國(guó)家中，大多屬于發(fā)展中國(guó)家。在這些法律制度可能不甚健全的國(guó)家，風(fēng)險(xiǎn)絲毫不減。

　　在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，中國(guó)貿(mào)促會(huì)法律部部長(zhǎng)王承杰提醒中國(guó)企業(yè)：“不僅僅發(fā)達(dá)國(guó)家間經(jīng)貿(mào)有摩擦，發(fā)展中國(guó)家間的經(jīng)貿(mào)摩擦也不少，比如‘一帶一路’沿線的印度、俄羅斯、哈薩克斯坦、土耳其，都是貿(mào)易摩擦的多發(fā)地。”

　　而在各類摩擦中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)正日益成為國(guó)際市場(chǎng)博弈的戰(zhàn)略高地。王承杰說：“未來的競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的形式來體現(xiàn)的。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)反映在法律上，通常是通過專利、商標(biāo)來體現(xiàn)的。”

　　實(shí)際上，國(guó)際市場(chǎng)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，早已全面展開。以中國(guó)高鐵為例，作為“一帶一路”戰(zhàn)略中的重點(diǎn)，通過引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)，并經(jīng)過消化、吸收和自主創(chuàng)新，中國(guó)軌道交通技術(shù)在高鐵上率先實(shí)現(xiàn)多項(xiàng)突破，躋身世界一流之列。即便如此，中國(guó)高鐵在“走出去”過程中正在面對(duì)的，同樣也是一條充滿風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)的荊棘之路。北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)張平教授日前披露，中國(guó)高鐵在走出國(guó)門時(shí)，發(fā)現(xiàn)巴基斯坦的鐵路修建非常活躍，但是真要修到巴基斯坦，卻可能遇到很大的麻煩。“因?yàn)橛星謾?quán)嫌疑，一旦走出國(guó)門，就要重新申請(qǐng)專利，否則你就是侵犯別人的專利了。”

　　對(duì)此，北京海中知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢公司總經(jīng)理黃賢濤認(rèn)為，最大的風(fēng)險(xiǎn)，就是中國(guó)高鐵企業(yè)在海外專利布局不夠。

　　“以中國(guó)高鐵企業(yè)PCT(國(guó)際《專利合作條約》)申請(qǐng)為例，大部分專利撰寫質(zhì)量不高，專利價(jià)值有限，很難形成核心競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)海量的高鐵專利布局，中國(guó)高鐵一旦遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟，反制籌碼很少，不得不交高昂的專利許可費(fèi)。”黃賢濤說。

　　中企海外專利博弈喜憂參半

　　事實(shí)上，不單單是高鐵，其他行業(yè)在“走出去”的過程中，也不乏這方面的教訓(xùn)。據(jù)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)馬秀山介紹，在北非，公司開發(fā)油井鉆探，使用的設(shè)備涉及到跨國(guó)公司的專利權(quán)，我國(guó)的公司為此支付的專利使用費(fèi)，足足占到開采成本的1/3。

　　在這方面，除了傳統(tǒng)機(jī)械行業(yè)，更加注重創(chuàng)新能力的手機(jī)業(yè)在近年進(jìn)軍海外市場(chǎng)的過程中，也交了不少學(xué)費(fèi)。專注于智能產(chǎn)品自主研發(fā)的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)公司小米就是其一。

　　2014年底，在小米邁出國(guó)際化的第一步向印度市場(chǎng)進(jìn)軍時(shí)，就遭遇到一場(chǎng)“滑鐵盧”。因?qū)＠季秩笔В∶自谟《缺粣哿⑿盘崞饘＠V訟，法庭裁定小米侵權(quán)并下發(fā)禁令，要求小米停止在印度銷售和進(jìn)口手機(jī)。此番受挫，對(duì)于小米未來全球市場(chǎng)開拓影響巨大。

　　曾與小米有著類似境遇的華為，便是后者之一。據(jù)華為高級(jí)副總裁、首席法務(wù)官宋柳平介紹，華為在早期邁向全球的過程中也曾同小米一樣，受到許多專利挑戰(zhàn)：2003年的思科訴訟案、2009年的摩托羅拉訴訟案等，讓華為重新審視企業(yè)邁向國(guó)際的道路布局，痛定思痛，積極建立起華為自有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系。

　　在這種不利局面下，華為著眼全球，以每年10%以上的高位研發(fā)投入，積極推進(jìn)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略體系的建設(shè)與規(guī)模擴(kuò)張。截至目前，華為在中國(guó)的專利累計(jì)授權(quán)23112　件，外國(guó)專利累計(jì)獲得授權(quán)15713件，在多個(gè)細(xì)分領(lǐng)域?qū)＠e累居世界第一。

　　對(duì)此，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織副總干事王彬穎近日在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者專訪時(shí)曾特別談到，華為等中國(guó)企業(yè)在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)和拓展海外利益方面表現(xiàn)出色，積累了豐富經(jīng)驗(yàn)。

　　無獨(dú)有偶。在總結(jié)今年三一重工贏得美國(guó)馬尼托瓦克公司提起的“337調(diào)查”成功關(guān)鍵時(shí)，三一重工知識(shí)產(chǎn)權(quán)部部長(zhǎng)陳路長(zhǎng)也強(qiáng)調(diào)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)‘走出去’的真金白銀，贏得‘337調(diào)查’,靠的就是企業(yè)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及有針對(duì)性的專利布局。”

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，至今，三一重工已提交專利申請(qǐng)8600余件，獲得專利5200余件，并通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交國(guó)際專利申請(qǐng)400余件，形成了良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海外布局，成為企業(yè)“走出去”參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有力武器。

　　不能再將專利當(dāng)作榮譽(yù)證書

　　中國(guó)絲綢之路專項(xiàng)基金委員會(huì)重大項(xiàng)目辦公室主任徐永前指出，在“一帶一路”戰(zhàn)略中，企業(yè)要想面對(duì)新機(jī)遇、取得新作為，一個(gè)重要前提就是，首先要有“法治絲路”的意識(shí)。

　　“法治絲路”意識(shí)首先就是要有全球視野下的專利布局。不過，一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象是，表面上看，中國(guó)目前既不缺乏專利熱情，也不缺乏申請(qǐng)專利的行動(dòng)。

　　數(shù)據(jù)顯示：2014年，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共受理發(fā)明專利申請(qǐng)92.8萬件，同比增長(zhǎng)12.5%，連續(xù)4年位居世界首位。

　　同專利申請(qǐng)大國(guó)的背景形成鮮明對(duì)照的是，中國(guó)企業(yè)在進(jìn)軍海外市場(chǎng)的過程中卻屢屢受挫。這是為什么？8月8日，財(cái)經(jīng)專家吳曉波在南京作了一場(chǎng)1小時(shí)40分的演講，題目為《如何拯救我的資產(chǎn)》。他的演講被整理成文字后，迅速刷爆微信朋友圈。其觀點(diǎn)在某種程度上，具有一定的說服力。

　　對(duì)于這種現(xiàn)象，吳曉波在演講中分析指出，很多不明就里的企業(yè)將專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)等保護(hù)行為更多地當(dāng)作“榮譽(yù)證書”和獎(jiǎng)勵(lì)手段使用，對(duì)法律賦予其保護(hù)作用視而不見，或者說不知道如何行使其應(yīng)有的權(quán)利，沒有起到真正的保護(hù)作用。

　　“我國(guó)連續(xù)4年全球?qū)＠暾?qǐng)量第一，但是專利許可、轉(zhuǎn)讓的數(shù)量卻少得可憐，一方面現(xiàn)在專利的獎(jiǎng)勵(lì)等指標(biāo)都圍繞專利數(shù)量進(jìn)行，使得專利數(shù)量越來越多；另一方面質(zhì)量無考核標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致我國(guó)是專利大國(guó)卻不是專利強(qiáng)國(guó)，不能對(duì)創(chuàng)新形成有效保護(hù)。”他說。

　　專利轉(zhuǎn)讓要善于借助專業(yè)力量

　　對(duì)于當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)“轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化渠道不通暢，重權(quán)利輕轉(zhuǎn)化”的現(xiàn)狀，在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)，全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易與產(chǎn)業(yè)升級(jí)平臺(tái)匯桔網(wǎng)CEO謝旭輝提出，“應(yīng)該讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)像商品一樣流動(dòng)。”

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一性、稀缺性與國(guó)際屬性決定了它比任何領(lǐng)域都更需要全球性配置資源。”謝旭輝認(rèn)為，讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)像商品一樣在世界各國(guó)自由地流動(dòng)，能有效地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源閑置問題，更好地促進(jìn)各國(guó)的技術(shù)進(jìn)步與協(xié)同發(fā)展。

　　“只有當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)現(xiàn)商品化、產(chǎn)業(yè)化、金融化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)融入了人們的生活，知識(shí)產(chǎn)權(quán)新時(shí)代才真正到來。”謝旭輝說。

　　對(duì)此，王承杰認(rèn)為，企業(yè)創(chuàng)新，一要重視研發(fā)，二要重視保護(hù)。有些技術(shù)可能已經(jīng)比較成熟，或者是別人已經(jīng)申請(qǐng)專利保護(hù)的技術(shù)，你即便再研發(fā)出來，也不能走出去，就要考慮借助專業(yè)力量來幫助你做一些規(guī)劃。

“也就是說，你可以檢索專利，如果發(fā)現(xiàn)人家已經(jīng)都有了，要么你購買人家的，要么你就要另辟蹊徑。”他說。

　　對(duì)于中國(guó)企業(yè)在“一帶一路”的布局，作為專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)管理者，謝旭輝分析認(rèn)為，對(duì)于那些已經(jīng)進(jìn)入500強(qiáng)的大型企業(yè)來說，可能很多企業(yè)會(huì)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)和保護(hù)的重點(diǎn)，放在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，其次是“金磚國(guó)家”，但是像東南亞、南亞、西亞、東歐的一些國(guó)家，之前往往不是那么重視。

　　不過，謝旭輝樂觀估計(jì)，從今年開始，這些企業(yè)應(yīng)該會(huì)掀起一股在“一帶一路”沿線國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)保護(hù)的高潮。“因?yàn)椋?lsquo;一帶一路’沿線的國(guó)家，多數(shù)是非發(fā)達(dá)國(guó)家，相對(duì)來說，很多國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)比我們還弱，但越是這個(gè)時(shí)候，我們中國(guó)企業(yè)就越有機(jī)會(huì)。”他說。

返回列表