專家表示，鋼企之所以能夠保持這種“怪現(xiàn)象”很大程度上得益于政府補貼

　　據(jù)數(shù)據(jù)顯示，截至昨日，共有20家上市鋼企發(fā)布2014年度業(yè)績預(yù)告 ，其中河北鋼鐵成為2014年上市鋼企凈利潤“預(yù)增王”，預(yù)計凈利潤達(dá)到6.7億元-7億元，增長幅度高達(dá)476.69%-502.51%。而韶鋼松山，去年業(yè)績預(yù)虧高達(dá)11億元，凈利潤下降幅度達(dá)1184.06%。

　　對于此種現(xiàn)象，蘭格鋼鐵網(wǎng)分析師張琳在接受《證券日報》記者采訪時表示，去年鋼鐵行業(yè)基本延續(xù)了不景氣的走勢，很多鋼企的主營業(yè)務(wù)并不盈利，但是由于不同鋼企采取的策略不同，導(dǎo)致很多鋼企在年終仍然以盈利收官。

　　“河北鋼鐵全年業(yè)績的增長主要受益于公司2014 年年初折舊政策的調(diào)整，河北鋼鐵估算折舊調(diào)整對公司年度凈利潤大約貢獻了15 億元增量。可見鋼鐵板塊不賺錢，另外很多鋼企由于在多元化發(fā)展上的態(tài)度和策略不同，這也導(dǎo)致了國內(nèi)上市鋼企在業(yè)績上呈現(xiàn)‘冰火兩重天’的現(xiàn)象”。張琳說。

　　值得一提的是，記者發(fā)現(xiàn)有很多上市鋼企的業(yè)績基本遵循著“一年虧損一年盈利”的路線。以韶鋼松山為例，2012年韶鋼松山業(yè)績虧損19.51億元，2013年實現(xiàn)凈利潤1.01億元，而2014年韶鋼松山業(yè)績預(yù)虧達(dá)到11億元。

　　對于此種現(xiàn)象，一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向記者透露：“上市鋼企為了不想披星戴帽，遵循這種路線恰巧可以規(guī)避退市風(fēng)險，其深層次的原因就是地方政府花錢救贖”。

　　對于韶鋼松山去年巨虧的原因，公司稱，2014年，鋼材消費持續(xù)低迷，鋼材銷售價格同比大幅下降，公司鋼材銷售毛利同比大幅降低；同時，受融資成本率同比大幅上升及人民幣貶值的影響，財務(wù)費用同比大幅上升，預(yù)計全年虧損11億元。

　　而在張琳看來，韶鋼松山之所以能夠靈活躲避退市風(fēng)險，政府救贖起到了很關(guān)鍵的作用，“退市風(fēng)險警示表明公司陷入了財務(wù)困境，而公司年度凈利潤為盈利又是否真的預(yù)示公司走出了財務(wù)困境呢？這中間恐怕往往需要地方政府去拯救”。

　　中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會1月29日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2014年鋼鐵全行業(yè)整體盈利狀況有所改善，2014年大中型鋼鐵企業(yè)實現(xiàn)銷售收入35882.07億元，同比下降2.98%，實現(xiàn)利潤304.44億元，同比增長40.36%。

數(shù)據(jù)顯示，2014年鋼鐵行業(yè)累計虧損面為14.77%，同比下降4.55%，虧損額117.47億元，同比下降8.02%，銷售利潤率為0.85%，同比提高0.26個百分點，從利潤構(gòu)成情況來看，主營業(yè)務(wù)保持盈利，但盈利水平較低。

　　冶金工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展研究中心副主任劉海民向記者表示，很多鋼企實際上在虧本做生意，而鋼企之所以能夠保持這種“怪現(xiàn)象”有很大程度上得益于政府補貼。

　　“政府補貼國有鋼企已成為鋼企的保命符，今后隨著鋼鐵行業(yè)的改革，這些不公平的現(xiàn)象可能會逐漸消失，鋼企的生存根本應(yīng)該建立在其產(chǎn)品競爭力和所占有市場份額上，但是由于地方政府的保護，鋼企依然在勉強生存，這不利于行業(yè)走出困境”。劉海民說。

返回列表