從傳統(tǒng)意義上來看，知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準是互不相干的。標準的本質(zhì)是一種統(tǒng)一規(guī)定、一種行為準則，具有一定的強制性，被視為是公有領(lǐng)域的技術(shù)。技術(shù)標準是標準的一種，追求公開性、普遍適用性，更強調(diào)行業(yè)推廣應用；而知識產(chǎn)權(quán)是一種受法律保護的具有專有性的無形財產(chǎn)，是獨占領(lǐng)域的技術(shù)，需要有償使用，未經(jīng)授權(quán)不允許推廣使用。因此，這兩者看起來似乎是沒有關(guān)聯(lián)的。

近年來，全國多個城市深入推進國家知識產(chǎn)權(quán)強市和國家標準化改革創(chuàng)新先行區(qū)創(chuàng)建工作，積極探索知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準有效融合的路徑，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、標準化戰(zhàn)略的疊加效應，切實增強企業(yè)核心競爭力和恢復性增長質(zhì)量，促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。今天，小編帶來了以下的相關(guān)法律知識，希望對各位讀者朋友有所幫助。知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準的融合既存在必然的客觀原因，也存在人為的主觀因素，它是兩者共同作用的結(jié)果。

一、客觀因素

知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準相融合的發(fā)展是有其社會、經(jīng)濟等方面的客觀原因的。首先，技術(shù)標準作為一定時期對某個行業(yè)技術(shù)、產(chǎn)品的統(tǒng)一要求，必然要反映該社會技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)科學技術(shù)的發(fā)展水平，特別是在高端技術(shù)領(lǐng)域中；隨著現(xiàn)代信息技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)標準更新日益頻繁，且在一項高端技術(shù)領(lǐng)域下通常包含多個專利技術(shù)，這種情況下如果避開現(xiàn)有的專利技術(shù)去設定技術(shù)標準已不現(xiàn)實，技術(shù)標準對專利技術(shù)的需要成為必然。其次，技術(shù)標準的制定必須以尊重其涉及的知識產(chǎn)權(quán)為前提。知識產(chǎn)權(quán)是專有性財產(chǎn)，具有獨占性、壟斷性和排他性，所以無論是法定標準的制定還是事實標準的制定，有關(guān)標準化組織都無權(quán)要求知識產(chǎn)權(quán)人放棄其知識產(chǎn)權(quán)。因此在技術(shù)標準制定的過程中，通常以協(xié)商為基礎(chǔ)，在保護知識產(chǎn)權(quán)的前提下，將其所需專利技術(shù)引入技術(shù)標準，這一行為導致了技術(shù)標準中知識產(chǎn)權(quán)的融入。

二、主觀因素

知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準的融合主要體現(xiàn)在高新技術(shù)領(lǐng)域。在這些領(lǐng)域中，那些擁有新技術(shù)、新產(chǎn)品專利的企業(yè)總是希望將自己的專利技術(shù)作為技術(shù)標準使用，實現(xiàn)其專利標準化，這樣其他企業(yè)要想達到技術(shù)標準的要求就必須使用其專利技術(shù)，從而實現(xiàn)其利益最大化。企業(yè)通過將其擁有的知識產(chǎn)權(quán)標準化，可以幫助企業(yè)掌握市場準入權(quán)，實現(xiàn)其知識產(chǎn)權(quán)的效益，并且可以突破知識產(chǎn)權(quán)的時間性、地域性的限制，最大程度地利用其知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)經(jīng)濟利益。目前一些跨國公司、大型企業(yè)，它們或是積極參與國家、行業(yè)標準的制定，或是聯(lián)合相關(guān)企業(yè)組成產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟來生成事實標準，它們的這些行為人為地促進了知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)標準的融合。