提及產(chǎn)業(yè)，我們通常想到的是那些傳統(tǒng)和原始的產(chǎn)業(yè)，比如制造業(yè)，比如農(nóng)業(yè)，比如能源行業(yè)等等。

如果對這樣的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行一個總結(jié)的話，經(jīng)典意義上的實體經(jīng)濟(jì)，無疑是再合適不過的了。

經(jīng)歷了互聯(lián)網(wǎng)時代的洗禮之后，特別是經(jīng)典意義上的產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了不斷地發(fā)展和進(jìn)化之后，它早已超脫了原有的概念和內(nèi)涵，它早已跳出了原有的牽絆和束縛。

如果對產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代進(jìn)行一個總結(jié)的話，筆者更加愿意將產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)看成是一次對于產(chǎn)業(yè)的重塑和再造。

所謂的重塑，其實就是要重新確立產(chǎn)業(yè)為本，產(chǎn)業(yè)優(yōu)先的發(fā)展策略，讓產(chǎn)業(yè)成為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動能，讓產(chǎn)業(yè)成為發(fā)展的重心，徹底擺脫互聯(lián)網(wǎng)時代唯資本和流量至上的發(fā)展?fàn)顟B(tài)；

所謂的再造，其實就是要對產(chǎn)業(yè)本身進(jìn)行一場深度而又徹底的改造，讓產(chǎn)業(yè)不再是以往我們所認(rèn)為的那種狀態(tài)，不再是以往我們所看到的那種狀態(tài)，而是更多地具有新的內(nèi)涵與意義。

欲要做到這一點，其實，同樣需要一場虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

只有實現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才不僅僅只是一個偏重于虛擬經(jīng)濟(jì)的存在，才不僅僅只是一個偏重于實體經(jīng)濟(jì)的存在，而是變成了一個兼具虛擬經(jīng)濟(jì)和實體經(jīng)濟(jì)的全新的存在。

在我看來，這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代下新產(chǎn)業(yè)的真正的樣子，這才是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代下新產(chǎn)業(yè)的真實狀態(tài)，這才是真正意義上的新產(chǎn)業(yè)。

只有通過這樣一種方式，我們才能重塑和再造產(chǎn)業(yè)，我們才能實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的深度融合與聯(lián)系，我們才能找到產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)兩種元素的共性，我們才能讓那個轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)時代不再是一場過眼云煙。

只有通過這樣一種方式，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)才不僅僅只是外界所認(rèn)為的「產(chǎn)業(yè)」和「互聯(lián)網(wǎng)」兩種元素的簡單相加，而是真正成為了一個「產(chǎn)業(yè)」和「互聯(lián)網(wǎng)」兩種元素深度融合的存在。

返回列表